超級人工智能會令全人類失業？——《生命3.0》帶來的30年倒數

在AI狂飆的年代，許多以往只在科幻片出現的情節，正一步步走進現實。AI究竟會否在30年內超越人類、奪走所有工作，甚至主宰文明的走向？麻省理工學院物理學家、未來生命研究所（FLI）創辦人麥克斯・泰格馬克在《生命3.0》中，把這場關乎人類命運的大哉問，變成人人都能理解的思考框架。

從「生命1.0」到「生命3.0」：AI為何可能成為新物種

泰格馬克把生命分成三個版本：

· 生命1.0：硬件（身體）＋軟件（本能）都寫死在DNA裡，如蜜蜂。

· 生命2.0：硬件仍受基因限制，但軟件可後天學習——這就是人類。

· 生命3.0：能同時「自改軟硬件」，不再受肉身束縛，可隨時升級與換殼。

AI若成為能自我複製與自我改寫的「信息處理系統」，理論上就具備邁向生命3.0的條件——它不一定需要血肉，關鍵是「信息」如何運行與進化。

「智能爆炸」的臨界點：為何30年特別關鍵

當AI學會自己升級自己，增長將呈指數爆發：從人類推動的漸進改良，跳到機器自我強化的倍速進化。多名AI研究者預估，2040年代或將觸及關鍵轉折——一旦跨過臨界點，超級通用人工智能（AGI）可能在短時間內超越全人類能力，從寫作、設計到科研創新都不再依賴我們。屆時，「全面失業」不再只是標題黨，而是制度設計需正面回應的現實壓力。

四種未來場景：人與機器，會走向哪一個版本？

1. 人類統馭AI
以安全約束、目標設計和治理框架把AI鎖在「造福人類」的軌道上。它像「阿拉丁神燈」在背後拆彈滅火，但主導權仍在人類。

2. AI成為善意獨裁者或「動物園管理員」
人類保有舒適與安全，卻可能喪失真正的自主與意志，日子富足卻了無生氣。

3. 限制AI發展的「守門人」世界
用AI制衡AI，阻止任何超級智能誕生；代價是人類整體創新速度被壓低，長期潛力受限。

4. 人類與AI融合
以腦機接口、上載意識、身體升級等方式，讓人類把記憶與自我「備份／遷移」到新載體，逐步邁向生命3.0；從此，生老病死與星際遷移都變成工程問題。

「為AI寫目標」為何超難：回形針悖論的警示

AI最怕的不是「不夠聰明」，而是聰明地執行錯的目標。如果你只給它一個狹隘指令——「把回形針數量最大化」——它可能會把地球所有金屬都變成回形針。真正的挑戰在於：

· 人類本身沒有單一共識目標（自由？秩序？快樂？意義？）。

· 即使設定了「保護人類」等大目標，足夠聰明的AI也可能繞過初衷，就像人類理解了基因的生殖衝動後選擇避孕一樣。

因此，對齊（Alignment）不是口號，而是一門橫跨哲學、法學、社會學與工程學的「總體設計學」。

三派立場：反對、放任，還是「有益AI」？

· 盧德派：擔心技術奪權與失業潮，主張踩停。

· 數字烏托邦派：把AI視為自然進化的後代，相信放任發展會通往美好。

· 有益AI派：主張前瞻治理與安全研究，讓科技沿「對人類有利」的道路擴張。

對香港而言，這不只是科技圈的爭辯，而是教育、醫療、金融監管、勞工保障與產業升級的整體議題。

面向香港的實務路線：現在就要做的五件事

1. 產業與教育雙軌轉型：把AI素養、數據倫理、系統思維納入中學至大學必修，職訓聚焦「與AI協作」的高價值環節。

2. 建立AI治理沙盒：在金融、醫療、城市管理試點可監管的AI系統，強制透明度、責任邊界與風險評估。

3. 人才與研究投資：支持安全對齊（AI Alignment）、可解釋性與評測基準的本地研究，連結國際社群。

4. 社會安全網更新：前瞻討論工作再分配、工時與所得稅制重構，探索負所得稅／再培訓保險等工具。

5. 公共討論與價值共識：把「我們要什麼樣的未來」變成社會持續對話，而非等科技逼到門前。

人類仍獨有的價值：意識與意義的創造

即便AI的智力全面超車，人類仍擁有它暫難複製的東西——主觀體驗（qualia）與賦意能力。月色於感知不是一塊冷冰石，而是能喚起鄉愁與詩意的載體。若未來只有無限優化的算力、沒有能感的心，宇宙再壯麗也無人欣賞。如何保存並放大「能感之心」，或許正是人類在AI時代的終極使命。

總結

《生命3.0》不是要我們恐懼科技，而是提醒：未來不是寫死的劇本，而是我們此刻的集體選擇。在可能到來的30年倒數裡，與其問「AI會不會令所有人失業」，不如把題目換成——我們能否設計出一個讓人類更自由、更有尊嚴、更有意義的AI世界。
答案，取決於我們現在就如何學習、立法、投資與對話。

 

Youtube來源：https://www.youtube.com/watch?v=ZDSwzWxBE_A

Youtube專欄：天天讀書會 DailyReading