滅絕是否是一種自然選擇？我們該不該復活恐狼？
一萬年前，北美草原上曾經奔馳著一種強壯而兇猛的掠食者——恐狼（Dire Wolf），牠比現代灰狼更高大，咬合力驚人，是當時的頂級捕食者。然而，隨著冰河時期結束，牠與多數大型哺乳動物一同走向滅絕。
今天，隨著基因編輯技術飛速進展，「復活滅絕物種」的計劃不再是科幻小說的情節，而是進入現實實驗室的項目。長毛象、渡渡鳥、塔斯馬尼亞虎……甚至是恐狼，都被列入潛在的「回歸候選名單」。
問題來了：滅絕是否本來就是自然演化的一部分？如果是，我們是否應該打破這個規則？
一、滅絕是自然法則，還是人為錯誤？
自然滅絕：生態演化的常態
根據科學統計，地球歷史上曾有超過 99% 的物種已經滅絕，包括恐龍、猛獁象與恐狼。氣候變化、地殼運動、物種競爭……這些自然因素都是導致滅絕的原因。從演化角度看，滅絕是生物進化過程中不可避免的一環，有新物種出現，舊的就會消失。
但現代滅絕，多是人類造成
工業污染、棲息地破壞、非法狩獵、引入外來種等因素，讓許多物種加速滅絕，如穿山甲、白犀牛等。在這樣的背景下，「復活」變成一種補償或救贖行為？
二、我們為什麼想復活恐狼？
科學價值
恢復恐狼可以幫助研究掠食者行為、演化歷史與犬科基因的多樣性。可用來測試基因合成、複製、體外胚胎發育等尖端技術的實際應用。
生態意義
某些學派主張「Rewilding」生態系統，即透過引進掠食性物種重建平衡，如讓野牛或鹿群數量下降，減少草原退化。恐狼可作為一種「工具性復活」。
文化與情感動力
從《冰與火之歌》的「冰原狼」到各種電玩與神話形象，恐狼已成為某種「現代圖騰」。有人希望看到牠「活過來」，滿足對遠古自然的浪漫憧憬。
三、該不該復活？贊成與反對的兩面拉鋸
贊成理由
- 彌補過錯：人類導致大量物種滅絕，應承擔修復責任。
- 技術創新：復活物種是基因工程、合成生物學的重要突破點。
- 保育替代：有些瀕危物種難以繁殖，或可透過「復活法」保留近似基因。
反對理由
- 生態失衡風險：恐狼復活後可能引發新的物種競爭或破壞現有生態平衡。
- 倫理與人權疑問：人類是否有權決定「誰該重生」？復活動物的生存條件與福祉誰來保障？
- 資源錯配：這些研究需投入龐大資金，是否比不上保護現存瀕危動物來得實際？
四、假如我們真的復活了恐狼，接下來會怎樣？
最樂觀的場景：
在控制環境下，恐狼成為一種實驗性保育物種，生活於半自然保護區內，成為研究與教育對象。
最悲觀的場景：
恐狼因適應不良或疾病爆發而再次滅絕，成為第二次失敗；或逸出控制，對人類與動物造成損害，引發輿論反彈。
最現實的場景：
牠或許只是作為「生物樣本」存在於實驗室內，類似複製羊多莉的命運，從未真正走進大自然。
結語：恐狼該不該重生，其實是我們該怎樣與自然共處的縮影
復活恐狼不只是科技挑戰，更是一場價值觀的拉鋸戰。
滅絕是否是一種自然選擇？還是人類應該逆天改命，為失去的生命爭回存在的權利？
或許，我們更應該問的不是「我們能不能做」，而是——「我們是否已經學會比過去更尊重自然？」